EN 10204 3.2証明書：購入者が第三者検査を要求すべき場合

使用したソース:
- EVS EN 10204:2004 概要
- SGS Japan EN 10204 3.2 材料認証
- Vulcan OffshoreのEN 10204 3.2材料試験の説明

3.2が単なる「より良いMTC」ではない理由

EN 10204 3.2は、石油、ガス、電力、圧力機器、および輸出プロジェクトでしばしば要求されます。購入者はこれを3.1のプレミアム版として扱うことがありますが、本当の問題は、プロジェクトが検査文書に独立した関与を必要とするかどうかです。

公開サマリーでは、EN 10204は金属製品の検査文書の種類に関する規格であると説明されています。SGS JapanのEN 10204 3.2材料認証ページは、3.2材料文書における第三者認証の役割を示す有用な公開リファレンスです。

3.1で十分な場合

EN 10204 3.1は、プロジェクトがメーカー発行の検査文書を受け入れ、第三者検証を必要としない場合に十分な場合があります。多くの標準的な配管継手やフランジでは、発注書と最終顧客が許可する場合、3.1が一般的に使用されます。

それでも、MTCは注文、材料、ヒートナンバー、および必要な試験と一致している必要があります。

購入者が3.2を要求すべき場合

以下のいずれかに該当する場合、3.2を検討してください：

• 最終顧客またはEPC仕様が3.2を要求している
• 第三者検査機関が材料文書を検証する必要がある
• プロジェクトが重要な圧力、低温、サワーサービス、または規制機器向けである
• 契約上の検査・試験計画に立会いまたはホールドポイントが含まれている
• 購入者が出荷前に独立した検証を必要としている

3.2を軽々しく要求しないでください。コスト、文書スケジュール、生産計画に影響を与える可能性があります。

運用上の変更点

3.2要件は、メーカー、購入者、第三者検査機関、場合によっては最終顧客間の調整を必要とする場合があります。検査官は、材料記録、試験報告書、製品マーキング、ヒートナンバーのトレーサビリティ、検査文書にアクセスする必要があるかもしれません。

生産後に要件が判明した場合、サプライヤーは適切な立会証拠を再作成できない可能性があります。RFQと発注書には最初から3.2を明記してください。

購入者が使用できるRFQ表現

「材料検査証明書は、プロジェクト仕様で要求される場合、EN 10204 3.2とするものとする。サプライヤーは、試験および出荷前に承認された検査機関と調整するものとする。証明書パッケージには、材料トレーサビリティ、ヒートナンバー、製品マーキング、化学および機械試験結果、該当する場合は熱処理、指定された場合はNDTレポートを含めるものとする。」

3.1のみ必要な場合は、明確に3.1と記述してください。「品質証明書」のような曖昧な表現は避けてください。

よくある購入者の間違い

• 商品完成後に3.2を要求する
• 写真だけで3.2が発行可能と想定する
• 検査機関や承認プロセスを明示しない
• 同じ発注書で3.1と3.2の要件を混在させる
• 文書パッケージにNDTや衝撃試験レポートを含めるのを忘れる

関連製品

• EN 10204認証炭素鋼配管継手
• 低温用フランジおよび鍛造継手
• 輸出プロジェクト向けステンレスおよび合金鋼継手
• 第三者検査済みパイプスプールパッケージ

参考文献

• EN 10204 3.1 vs 3.2 ミル試験証明書
• 購入者向けMTCレビューチェックリスト